Jag skriver om mitt liv och en del funderingar som "huvudkontoret" levererar

Kris i Svenska Akademin

Det har nog inte undgått någon som vistas i Sverige just nu att det är kris i Svenska Akademin. Jag hoppas förstås att de som grupp ska ta ansvar, ta sitt förnuft till fånga att lösa sina interna problem. Inte för att jag är så insatt i deras arbete, men nog är det ett förtroendeuppdrag de åtagit sig!?

Att ha olika åsikter är sunt, men en så speciellt sammansatt grupp av ”kloka” människor borde man kunna kräva att de ska kunna finna koncensus. Det här förspelet inför öppen ridå genom att göra stora personliga utspel är förödande för deras trovärdighet, tycker jag. Horace Engdahl, borde inte han ha haft förstånd att hålla tyst i frågan? Han har tidigare varit Akademins ständige sekreterare och borde ha förstånd att inte klandra sin efterträdare! Han klandrar dessutom avhopparna för att springa till media och tala öppet om problemen. Vad gör Engdahl själv, jo, han går till media och talar högljutt ut om vad han tycker, hur dålig hans efterträdare är, ja, han sågar henne fullständigt. Kan man falla lägre?

Låt inte krisen bli långvarig eller bestående. Lös krisen inom akademin. En väl genomgången och bearbetad kris leder till en gynnsam utveckling, nytt tänkande. Det är nu upp till akademins ledamöter att visa om de klarar det förtroende de fått.

Låt inte Horace Engdahl avsätta den nuvarande ständige sekreteraren, Sara Danius!

Så tänker jag, hur tänker du?

Kommentarer till: "Kris i Svenska Akademin" (23)

  1. Jag tänker att det är ett yttepytte ilandsproblem i en värld där det finns stora riktiga problem.

  2. Funderade over det här när jag körde till jobbet imorse. Vet jag egentligen vad Akademin gör? Just nu är detta hetaste nyhetsstoft, vilket jag blir fundersam över. Långt allvarligare saker händer kanske just nu ute i världen?

    • Vi lever i ett litet land, ”små” problem blir stora. Å andra sidan är Svenska Akademin världskänd pga av Nobelprisen som delas ut. Akademin utser pristagarna, akademin ansvarar för Svenska Akademins Ordlista förnyas med jämna mellanrum. För övrigt vet jag inte vad de pysslar med. Läste på litet på Wikipedia, där fann jag bl.a: ”Akademiens syfte är enligt stadgarna att: arbeta uppå Svenska språkets renhet, styrka och höghet, så uti vetenskaper, som serdeles i anseende till Skaldekonsten och Vältaligheten uti alla dess tillhörande delar, jemväl uti then, som tjenar att tolka de Himmelska Sanningar. M.a.o ett gäng ”kulturknuttar” som har litet delikata uppdrag.

  3. Det finns värre saker än så att ta tag i..har inte följt denna fråga alls..

    • Visst är det så, det motsäger jag dig inte alls.

      Men, trots allt HUR vi behandlar och bemöter varandra i det offentliga rummet tycker jag har ett stort berättigande att diskutera. För mig känns det viktigt. Inom politiken diskuteras det, där sker också övertramp. På olika arbetsplatser samma sak. När debatten blir personliga påhopp är det inte trevligt eller speciellt klokt. Att göra det inför öppen ridå, som Akademin håller på med nu, tycker jag inte är OK.På den nivån borde man kunna förvänta sig ett trevligare bemötande mot varandra – trots att man har skilda åsikter!

      Konflikter är till för att lösas, inte att förgöra varandra.

      Jag misstänker att jag inte tryckte tillräckligt mycket på just behandlingen av varandra i inlägget.

      • Håller med dig ..konflikter är till för att lösas ..konflikter finns överallt runt oss..både små och stora. De flesta konflikter sker in skymundan långt ifrån det offentliga rummet. Människor är konstiga varelser som håller på som de gör..som helt öppet mobbar inför öppen ridå och sen inte kan stå för vad de gör.
        De kallar inte det de gör för mobbing ..för de ser sig inte själva som mobbare ..de som mobbar värst…
        Det går inte heller att få dem att förstå vad för skada de gör andra..för de är typ oförmögna att ta till sig kritik själva ..

        På alla nivåer på alla arbetsplatser borde man skärpa sig för det sker helt öppet..överallt!
        Det borde tas krafttag mot särbehandling och mobbning..därutav kom den nya AFS en lagen om kränkande särbehandling. Att man ska se till hela arbetsgruppen och inte bara lyfta bort den som är mobbad för att man då tror att problemet löser sig av sig självt.

      • Jag tror vi tänker väldigt lika i den här frågan. Sedan är förstås konfliktlösning inget enkelt problem. Men det främst Horace Englund gjorde tycker jag är det värsta av övertrampen som skett – än så länge. Jag hoppas det inte blir värre.

        Om jag går tillbaka till arbetsplatsens konflikter som du uppehåller dig mest vid så dyker en mycket bra föreläsning fram ur minnesbanken jag var på för många år sedan. Vem som sa ”att lyfter man bort den som alla upplever som ”mobbaren” så uppstår förskjutningar i gruppen. Och någon annan intar mobbarens plats!”

        Det där tror jag ligger mycket sanning i, trots att det låter litet knäppt. Men problem i en grupp är betydligt mer komplicerade än vad de först verkar. Därför är jag himla glad att jag lämnat yrkeslivet. Som pensionär kan jag lämna gruppen utan problem, om något jag inte gillar uppstår. Att lämna ett arbete är inte lika enkelt. Ibland kanske, men långt ifrån alltid.

      • Tror att det är så att det alltid finns någon i gruppen som är bra att skylla över sitt egna dåliga samvete på…så det hjälper inte att ta bort den som mobbas..man måste gå till botten med hela gruppens dynamik för att komma till rätta med sådana här beteenden.

  4. Det är mycket som är konstigt med Svenska Akademin, tycker jag..En sluten grupp, där hemligheter hålls så länge man lever. Sluten också på så sätt att ingen annan egentligen vet vad som försigkommer inom gruppen. Hur väljs de invalda och varför väljs just de? mm.mm.
    Nu verkar dock fördämningarna ha brustit… och mindre trevliga ansiketen kommer fram.
    Jag skulle uppskatta att få veta sanningen bakom kaoset, utan påhopp. Och mera öppenhet.

    • Ja har också reagerat på den s.k livslånga sekretessen, som vissa gömmer sig bakom. Andra däremot säger att någon sekretess finns inte. Det kan säkert finnas en hel del ”mystiska grupper/händelser” inom Akademien. Slutna grupper över huvud tage tror jag inte kan hålla sig sunda hur länge som helst. Alltså att fokusera på själva uppdraget, föra arbetet framåt. Insyn borde finnas i alla verksamheter, det tror jag verksamheter mår bra av.

  5. Anna_Lena sa:

    Dags att skrota en föråldrad instans, tycker jag . Liksom att monarkin bör avskaffas. Så tänker jag.

    • Ja, det är nog inte otänkbart att det blir. Vem tar i så fall ansvar för det Alfred Nobel ”sa” i sitt testamente att de s.k Nobelpriserna ska delas ut. vem tar ansvar för vilka som ska få dem? Någon form av ansvarsfull grupp av människor måste väl fortsätta det arbetet, misstänker jag. Någon behöver också även i fortsättningen ta ansvar för vårt språks utveckling. Ingen enkel fråga… trots allt är det ansvarsfulla frågor de haft ansvar för.

  6. Ärligt talat så tänker jag inte så mycket – det är så mycket en borde och inte borde och en såpass gammal institution kan ju behöva en omläggning i sin kurs – var det inte #metoo som fick det hela på glid, åtminstone f droppen som fick bägaren rinna över som.. vi lever i en uppgörelsen tid 🙂 Å ja någio tyckte jag visst.

  7. Jag håller med dig till 100%. Nog borde problemen kunna lösas på ett vuxet och sakligt sätt inom gruppen. Slutna grupper brukar sällan vara så bra utan insyn och öppenhet är betydligt bättre.

    • Jo, jag hoppas på en förändring. Slutna grupper hamnar ofta (alltid?) i korruption. De tror kanske att de är osårbara? Inte vet jag.

  8. Jag tänker att Horace Engdahl har det slagit slint för.

  9. Jag blir mest bedrövad. Kan inte hjälpas att man tappar förtroendet för akademin

  10. En märklig företeelse är det ju. Och efter att ha hör Horace Engdals f.d. fru uttala sig om att han ”läckt” nobelpristagare så borde han ju hålla tyst. Jag tycker dte är märkligt att det inte finns insyn i det hela och likaså att Katarina Frostensons man ska ha varit delaktig för att han är gift med henne och dessutom har en hel del märkligheter vid sidan av.
    Kanske är det dags för lite nytt friskt blod här och jag tycker Sara Danius står för det. Gubbväldet kanske känner sig hotat och med all rätt.
    Här tycker jag det osar korruption och oegentlighetre lång väg. Man vill sko sig och ha hedern i behåll. Så tänker jag.

    • Ju mer jag funderat på det här idag, så tror jag att Akademin skulle vinna på, kanske blir tvungna att byta ut en del ledamöter. Hur det ska gå till vet jag inte? Det måste ju finnas några som bestämmer vilka som ska in. Frostensson-affären tycker jag är mysko, där gjorde Akademin ett stort fel om de gav pengar till ett företag hon och den s.k kulturprofilen (maken) ägde gemensamt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

Etikettmoln

%d bloggare gillar detta: