
Det har skrivits mycket runt att den s.k Hagamannen släpps ut i frihet igen. Ja, enligt olika medier så tog han steget ut i friheten igår. Alla känner nog till vem han är. Han är den man som våldtog flera kvinnor i Umeå och spred väldig skräck innan han greps och kunde fällas för brotten. Det finns mycket åsikter i sociala medier om hans frisläppande och nu ska även jag ge mig in i ämnet. Det som gör att just det här fallet blir så kontroversiellt är att han bedöms fortfarande ha stor återfallsrisk!
Jag förstår att det rent juridiskt inte går att handla annorlunda, men nog behöver lagen ändras. Jag hoppas det går att göra snabbt. Inte är det OK att kvinnor ska vara rädda för att gå ut när det är mörkt. Inte ska föräldrar, pojkvänner eller äkta män följa med sina flickor/kvinnor ”bara” för att se till att inte något obehagligt händer deras nära och kära!
Förslaget att Niclas Lindgren, som han heter, inte skulle få återvända till Umeå gillade jag inte, även om jag förstår Umeå-kvinnornas önskan om detta. Inte ska vi behöva begränsa folk från hur de får röra sig i vårt land, i så fall ska det inte kallas att de är frigivna! I så fall ska det vara ett steg i vården/behandlingen inför frigivning. Dessutom är risken till nya våldtäkter lika stor var han än befinner sig. Undrar hur länge det dröjer tills han åter låter höra talas om sig i nya våldsbrott mot kvinnor? Man kan nog räkna med att hans sexlust är väldigt stor efter att ha levt i celibat under hela sin fängelsetid. Ja detta sista, det har jag förstås ingen aning om. Vad som händer innanför fängelsernas väggar och vad han gjort på sina permissioner har jag ingen aning om. Frågan är om det är just sexlusten som drivit honom eller om det mer handlar om aggression och hat mot kvinnor!?
Kvinnor har alltid haft dåligt stöd i lagen när de utsatts för våld, det har vi alla kunnat läsa om gång på gång. Bättre sent än aldrig, men nog är det på sin plats att rättssamhället lyssnar på och tar våldsutsatta kvinnor på allvar! NU!
Visste ni att 1993 antogs en ”Deklaration om avskaffande av våld mot kvinnor” i FN? Det är för tusan drygt 20 år sedan, vad har hänt sedan dess?
Deklarationen om avskaffande av våld mot kvinnor antogs utan omröstning[1] i FN:s generalförsamling den 20 december 1993. I deklarationen ges uttryck för det brådskande behovet av att mänskliga rättigheter så som jämlikhet, säkerhet, frihet, integritet och värdighet universellt måste tillämpas för kvinnor.[2] Resolutionen ses ofta som ett komplement och en förstärkning av Kvinnokonventionen från 1979[3] och Wien-deklarationen från 1993 som fastslår FN:s förpliktelser i att skydda och upprätthålla de mänskliga rättigheterna.[4] Deklarationen om avskaffande av våld mot kvinnor införlivar samma rättigheter som de som återfinns i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna vars artikel 1 och 2 tillhandahåller den vanligast förekommande definitionen av våld mot kvinnor.[5] (Kursiverad text hämtad från Wikipedia https://sv.wikipedia.org/wiki/Deklarationen_om_avskaffande_av_v%C3%A5ld_mot_kvinnor
Åter tillbaka till Hagamannen och liknande män. Om någon aldrig någonsin anses som rehabiliterad och bedöms med ringa återfallsrisk eller t.o.m ingen återfallsrisk eller vad det nu kan heta? Ska denne i så fall sitta inlåst under hela sin livstid? Egentligen tycker jag det låter orimligt att hålla någon inlåst under i stort sett hela vuxenlivet, å andra sidan… bedöms återfallsrisken som stor, ja, då finns det inte så mycket annat att välja på.
Lufta gärna dina egna åsikter i ämnet i kommentarsfältet!
#Hagamannen, #Våld_mot_kvinnor