Jag skriver om mitt liv och en del funderingar som "huvudkontoret" levererar

Arkiv för kategorin ‘Politik’

Filmen

Det har väl inte undgått någon att SD har gjort en nästan två timmar lång ”nidfilm” om socialdemokraterna och socialdemokratin. Jag har tänkt se den, men inget jag prioriterat i värmen. Igår gjorde jag slag i saken, såg en bit i taget. Vad jag tyckte? Jag är mest frågande om vad syftet är? Valfilm hade jag trott, men icke, endast en propagandafilm mot socialdemokraterna.

Jag instämmer i det som redan framkommit i media, att det är starkt vinklat så det låter som om just (s) var ensamma bakom beslut som togs då för länge sedan. Hjalmar Branting, Per-Albin Hanson, Tage Erlander, Olof Palme, Göran Persson och t.o.m Stefan Löfvén har de fått in. De senaste 2-3 namnen mest som små parenteser.

Aftonbladet verkar vara ett annat hatobjekt. Det de glömde var att överhuvudtaget säga något om den allmänna stämningen, människosynen och politiska klimatet på den tiden. Vilket land har en historia som anses fräsch även i nutid? Våra värderingar förändras över tid. Att lyfta fram Aftonbladet i så negativa ordalag är dock en flopp. Idag ägs Aftonbladet av mediekoncernen Schibstedt Media (91 %) och av LO (9 %). Åren 1851-1929 ägdes tidningen av Sohlman och blev mer och mer konservativ och tyskvänlig, dessförinnan var den ”borgerligt liberal”. (Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Aftonbladet#LO_och_Schibsted). SD-filmens innehåll är till stor del uppbyggd på att en mansröst läser högt just ur spridda klipp från Aftonbladet.

Hur som helst, det här med Aftonbladets ägarförhållanden genom tiderna var nytt för mig, för övrigt var det inte mycket nytt i filmen. Jag är historieintresserad, men inte speciellt historiekunnig. Under de senaste tio åren har jag läst en hel del just i ämnet svensk historia, främst 1900-talet.

Är det så att SD som parti vill visa att sossarna är inte bättre än oss? I så fall så har de glömt att vi lever i en helt annan tid idag, vi har lärt oss av historian, de flesta av oss vill absolut inte tillbaka till en sådan människosyn som fanns på kvinnor, mindre bemedlade, handikappade eller av människor från främmande länder! Det är ju i den tidens tänkande som SD fortfarande stampar till stor del. Man bör sätta in händelser i sitt historisk sammanhang, alltså den tiden som skildras.

Det som är synd är att de endast fokuserat på allt negativt, hade, de visat hela bilden, om samregerande, om hur landet gick från fattigt land, utvandrarland till ett land som utvecklats enormt, hade man kunnat se den som en film om 1850-1999 historia. Varje tid har nog sina felbedömningar, misslyckanden som utveckling. Men nog ska vi sträva framåt, inte bakåt? Filmen benämndes som dokumentär, men litet mer förväntar jag mig av dokumentärfilmer. 🙂

Kontentan blir:
* Även Sverige har en smutsig historia, om nu någon inte visste det!
* En fundering på vad som har hänt med vår politik om det går ut på att smutskasta andra istället för att tala om vad och hur de vill förbättra vårt samhälle!? Den här punkten gäller alla partier, mer eller mindre.

Lycka och gnällspikar

Vad är lycka och vad blir vi lyckliga av?

Just nu läser jag boken ”Hållbar utveckling. Teknik, Samhälle och Livskvalitet” På sidan 83 kan jag läsa följande: ”Hur stor del av den lycka vi upplever har att göra med hur fint hus vi har, eller om vi har bil, teve och hund! Om vi hade bara det allra nödvändigaste, hur mycket skulle vår lycka minska? En del forskare skulle hävda att den bara skulle minska med maximalt 10 procent, i alla fall för oss i den industrialiserade världen, som tar materiellt välstånd för givet

Därefter fortsätter ett resonemang om vår förmåga att känna lycka. ”Hur stor del är genetiskt betingad? Med hjälp av studier på tvillingar har man kommit fram till att ungefär 50 procent av vår förmåga till lycka är nedärvd (Fors 2012, Sheldon m.fl 2004). Det innebär att fel föräldrar kan vara en katastrof!” (sid 84). Låter det dystert? Författarna fortsätter med att jämföra med det halvt urdruckna ölglaset eller om det nu är halvfullt!? ”Om man är född olycklig och har det tungt materiellt och socialt har man i alla fall en rejäl potential till relativ förbättring”.

Boken handlar om hållbar utveckling men efter ovanstående resonemang funderar jag än en gång över varför så många känner och sprider uppgivenhet och missnöje i vårt land. Vi är ett av världens rikaste länder, vi har ett starkt socialt skydd i vårt samhälle ändå så verkar väldigt många ha svårt att inse hur bra vi har det. Även om alla dessa har ”katastrof-föräldrar” så borde en stor grupp av dessa ha förmåga att se möjligheterna (glaset är halvfullt) som finns istället för att hänge sig åt att blunda för den verklighet jag ser – ett land, en tid full av möjligheter! August Strindberg sa redan på sin tid att ”det är synd om människorna”, visst hade han litet rätt!? 🙂 Hängde ni med i min senaste vändning? Precis, lyssna till de politiska debatterna, läs insändare osv… svenska folket verkar vara missnöjda i alltför stor utsträckning, tycker jag.

Hur tänker du?

 

Sd ej missgynnat av media

Idag berättades i radions nyheter om en mediaundersökning som gjorts om vilka partier som omtalats negativt respektive positivt under år 2017 i media.

Moderaterna har lyfts fram flest gånger i negativa sammanhang. Kanske inte så förvånande med tanke på deras turer innan partiledarbytet skedde så småningom. Centerpartiet har omnämnts flest gånger i positiva sammanhang och det hänger förstås samman med problemen inom moderaterna.

Sverigedemokraterna hamnade någonstans i mitten av partiernas ”negativ-omnämnda” liga. Detta trots att deras partiföreträdare och många, många bland deras anhängare brukar gny över hur taskigt behandlade de är.

Mycket bra att sådana här undersökningar görs. Jag tror nämligen att många sd-anhängare själva tror att de är så orättvist behandlade. Så är inte fallet inom svensk media. Tänk så bra med olika undersökningar som görs – om man nu tror på dem! Det gör jag. Offerkoftor har jag svårt för 🙂

 

Mansöverskott

Hos en bloggkompis läste jag att kineserna saknar kvinnor, kvinnorna är för få!

Ganska naturlig effekt av enbarnspolitiken där många flickfoster aborterades just p.g.a könet. De allra flesta ville ha en son! Ibland verkar inte människan tänka ”efter före”.

Vem ”vinner” på ökade samhällsklyftor?

Det här som presenterades idag, att de ekonomiska klyftorna i vårt land ökar, förvånade förmodligen inte så många. Gynnar det någon egentligen? Blir vi inte alla förlorare i sista änden?

I ett samhälle med stora klyftor skapas oro och ökad kriminalitet, tror jag. USA har varit ett varnande exempel under många år, ändå så lär sig inte omvärlden sig om varningssignalerna. Personligen tycker jag det här är väldigt oroande inför framtiden. Så mycket tankar i huvudet när det gäller det här att jag inte orkar försöka redogöra för det mer här idag… Jag får tänka vidare.

Har du några tankar i ämnet, dela gärna med dig! Oavsett hur du tänker!

Apropå höjd pensionsålder

Apropå förslaget om höjd pensionsålder så är jag VÄLDIGT glad att jag hann bli pensionär innan det här beslutet. Förvånad är jag inte, tror det är nödvändigt också, med tanke på att vi lever längre och längre.

Hur kul jag än tyckte arbetslivet var, jag gillade utmaningarna,  vet att jag tänkte HUR ska jag kunna gå i pension, att trivas med ett liv utan arbete. Minns inte när det var så mina tankar gick, men ungefär 10-15 år sedan, tror jag, kanske än senare.

Var ålder har sina tankar, man förändras över tid. Det gäller att få näringslivet med på de nya tankarna också, det haltar litet fortfarande. Det är ett annat frågetecken – hur påverkas arbetsgivarna, blir de mer rädda igen för att anställa folk i 55-60-årsåldern?

En stor fråga med många olika vinklingar på problemet ”pensionsålder”.

Apotekens privatisering en flopp

Det sägs att konkurrens gynnar kunderna. Det låter inte alls otroligt, men vad är det som händer runt oss?

Jag tror att de allra flesta håller med mig när jag säger att jag tycker att privatiserandet av apoteken är en stor flopp! Sämre service vad gäller att ha utbud av mediciner. Dyrare på allt, utom det som räknas in i högkostnadsbeloppet! Jag har trott att det är krimskramset, såsom dagkrämer, tandborstar och liknande som varit dyrare. Hörde igår att det även gäller mediciner som inte ingår i högkostnadsskyddet, t.ex Panodil, Alvedon o.dyl. Just dessa läkemedel brukar jag alltid köpa där, av slentrian. Däremot köper jag inte några tandborstar, nagelfilar eller annat hos dem

Från och med nu kommer jag inte köpa någonting hos apoteken som finns tillgängligt i andra butiker! Var det inte apoteken som i stort sett gavs bort till privata aktörer? För några få kronor! Skandal, borde det benämnas!

Etikettmoln