Att vinkla en fråga

Vi vet alla att vi måste vara kritiska till det vi läser och hör.

Tidningar vinklar nyheter så det verkligen blir både ”nyheter” och hjärtknipande för enskilda personer. Jag tänker nu närmast på DN:s artikel om ”Par nekas rätt att bli gravida” precis som det är en rättighet att bli gravid! Kan ett par inte få barn på naturlig väg så finns det en hel del möjligheter i vårt land – vilket givetvis är bra! Men ingen självklarhet egentligen!

Biologiskt sätter kroppen stopp för barnafödande för de flesta kvinnor vid 40-50 år. För några ännu tidigare, för andra något senare. Det finns alltså en biologisk/naturlig gräns från när kvinnor kan bli gravida. För män verkar det inte finnas någon sådan gräns. Fel i evolutionen eller ska det vara så, ja det kan man filosofera över… I vårt samhälle ses pappan lika viktig som mamman är för barnet.

Det här paret har fått hjälp med IVF tidigare, försöket misslyckades. De adopterade barn. Nu vill de att deras nedfrusna ägg, ägget som varit nedfryst över fem år som är maxgräns att hålla mänskliga ägg nedfrysta i syfte att inplantera i kvinnans livmoder. Den här gränsen var paret säkerligen informerad om. Jag tycker det är helt OK att neka paret ett nytt IVF-försök. Om det är så viktigt att få detta försök genomfört borde de inte hört av sig innan ägget blev för gammalt för att ta reda på hur deras möjligheter är i frågan?

Kvinnan tycker att hon är vältränad och är ”yngre” än vad hennes kronologiska ålder säger. Jo, i 45-50-årsåldern så är det många som är väldigt fräscha. Däremot så har jag inte hört många, förmodligen ingen enda att hen orkar precis som tidigare när denne nådde 60-65-årsåldern. Det är då som man börjar märka av åldrandet. I detta fall skulle dessa föräldrar då orka med en stingslig tonåring. Det gäller att tänka framåt. Jag tror helt enkelt det finns en mening med att kvinnan inte är fertil hur länge som helst. Å andra sidan är det inget som säger att detta IVF-försök skulle lyckas.

Har lyssnat på argument för och emot IVF i det aktuella fallet i radion under förmiddagen. Det är ingen enkel fråga… Samtidigt som samhället säger att vi är så unga och fräscha att vi kan arbeta bortåt 5-10 år längre än vad vi gör idag. Är vi då inte tillräckligt pigga för att föda barn allt längre upp i åldrarna? Våra kroppar har inte gett sådana signaler än, vad jag vet. Alltså att vår tid som fertila har förlängts motsvarande tid.

Att få hjälp med IVF är en förmån inte en rättighet, tycker jag. Vad tycker du?